I. Pourquoi une dissertation ?
La dissertation a pour objectif de vérifier l'étendue de vos connaissances, mais surtout votre maîtrise de ces connaissances et votre capacité à les utiliser pour traiter le «problème » que constitue le sujet (ex : « les partis politiques et la démocratie »).
Il s'agitde démontrer votre capacité à identifier les problèmes posés par une question et à y apporter des solutions.
On attend donc de vous que vous preniez position dès l'introduction sur le sujet qui vous est posé (ex : « nous allons montrer que les partis sont un rouage essentiel de la démocratie »), chacune des parties de votre développement servant à soutenir la démonstration.
II. La construction de votre plan
Le plan doit suivre un « fil conducteur », centré autour de la problématique.
Le catalogue de connaissances est à éviter absolument.
Ex à bannir : « Sur les partis politiques, il faut savoir que ... et aussi que ...».
Le plan est en deux parties, deux sous-parties dans lequel les deux parties vont dans le même sens. Une partie peut nuancer l'autre, mais pas la contredire.
EX : « les partis ne sont pas essentiels à la démocratie. Certes, ils l'ont été dans le passé (I), à l'heure actuelle, ils sont dépassés par d'autres modes de représentation politique (II) ».
Formellement, le correcteur attend de vous que vous fassiez apparaître la
structure de votre plan, à travers des titres courts résumant de manière précise le contenu des parties.
III. Contenu et présentation de l'introduction
Votre introduction est relativement longue (15/20% du total). Elle s'articule autour de 4 paragraphes dont vous devez respecter l'ordre :
1. Accroche / Mise en contexte :
Ouvrir la dissertation par un paragraphe permettant d'introduire l'intérêt du sujet : par rapport à l'actualité, par rapport à l'histoire, par rapport à des questions générales de science politique.
2. Définir les termes du sujet :
Il ne s'agit pas de donner une définition de dictionnaire, mais d'expliciter ce qu'on entend par chacun des termes, de manière à cadrer le sujet (et éventuellement à la restreindre) et à éviter toute ambiguïté dans l'utilisation des termes.
Ex 1 : « nous suivrons la définition de La Palombara et Weiner selon laquelle les partis sont ... »
Ex 2 : « les partis politiques sont des groupes associatifs ... »
3. Problématiser
Un paragraphe de problématisation doit montrer les enjeux que pose le sujet : ce
paragraphe aboutit à votre problématique. Il permet d'expliquer pourquoi vous avez choisi cette problématique et en quoi elle est importante au vu du sujet .
Si le sujet est posé de
- manière interrogative, il faut néanmoins problématiser
: si la question constitue en l'état une bonne problématique, la répéter ou la reformuler et yrépondre en prenant position ; si elle est trop large ou trop descriptive, poser une question plus précise et plus problématisée
- si le sujet est énoncé de manière neutre, définir soi-même les problèmes qu'il pose et y Répondre.
NB : la problématique comporte une prise de position sur le sujet proposé. Elle ne doit pas être descriptive, et vous devez nécessairement y répondre.
Ex 1 : « dans quelle mesure les partis sont-ils un rouage essentiel de la démocratie ? »
Ex 2 : « comment les partis se sont-ils historiquement affirmés comme des éléments centraux dans le fonctionnement démocratique ? »
Ex à bannir : « quels sont les différents types de partis politiques ? » (trop descriptif)
Ex à bannir : « les partis politiques sont-ils la forme idéale d'organisation de la démocratie ? (jugement de valeur + question à laquelle vous n'êtes pas en mesure de répondre)
4. Annoncer le plan
Annoncer le plan en reprenant les termes utilisés dans les titres des deux
parties que l'on annonce. Les parties constituent des éléments de réponse à la problématique, cequi doit être clairement visible dès l'annonce de plan.
Ex : « nous verrons que les partis sont fondamentaux dans le fonctionnement démocratique, d'abord parce qu'ils sont une force d'animation du débat public (I), en suite parce qu'ils assurent L'intégration des citoyens à ce débat (II) »
IV. Confection et présentation du développement
La science politique n'est pas de la philosophie. Argumenter en science
politique ne consiste donc pas à avancer des idées générales, mais à citer des
faits, des auteurs, qui peuvent alimenter une Idée .
- Eviter les jugements de valeur et donc les termes normatifs (« bon », « mauvais », « idéal », « mieux », etc.)
- Soigner les titres qui doivent être court et résumer l'idée contenu dans la partie
- Soigner les « chapeaux » et les transitions entre les différentes parties : ce sont des moments clés pour rappeler le fil conducteur de votre propos et faire référence à votre problématique
V. La conclusion
La conclusion peut être courte. Elle doit comporter deux étapes :
• une synthèse de votre démonstration, à travers laquelle vous répondez clairement à la
problématique
• L'ouverture : vers un autre sujet, un élargissement du débat, une référence à
l’actualité, etc.